CNSM отвергает обвинения, выдвинутые членами Парламентской комиссии по расследованию обстоятельств отчуждения профсоюзного имущества

Отчет парламентской комиссии по расследованию обстоятельств отчуждения профсоюзного имущества Республики Молдова от 30 апреля 2021 года, носит декларативный характер, содержит положения, не соответствующие действительности и не имеющие подтверждающих доказательств, а некоторые выводы и рекомендации явно противоречат положениям национального законодательства, а также некоторых международных договоров, ратифицированных Республикой Молдова. Этот вывод содержится в «Письменном возражении», подготовленном Национальной конфедерацией профсоюзов Молдовы (CNSM) после изучения данного отчета.

Конфедерация квалифицирует отчет Комиссии по расследованию, как клеветнический и полна решимости, всеми законными средствами, защитить свою собственность и независимость, которых ее хотят лишить. Документ CNSM показывает, что с самого начала соответствующего расследования оно исходило из презумпции виновности и обвинения Национальной конфедерации профсоюзов Молдовы в мошенничестве.

«Очень жаль, что существует попытка ввести людей в заблуждение, распространяя эту клеветническую информацию о CNSM, что прямая атака на собственность и независимость профсоюзов в отношении к государственным органам, предпринимается Парламентской комиссией, хотя независимость профсоюзов от органов государственной власти также была перенесена в национальное законодательство Парламентом после ратификации 26 сентября 1995 г. Конвенции Международной организации труда № 87 от 09.07.1948 о свободе ассоциации и защите права на организацию», — сообщает CNSM.

CNSM указывает, что наследство профсоюзов составляет частную собственность юридического лица частного права. Как владелец права собственности, Конфедерация вправе, по своему усмотрению, принимать решение об использовании / отчуждении своего имущества. Ни один закон не уполномочивает какой-либо государственный орган, включая Парламент, проверять вопросы, связанные с уместностью распоряжений профсоюзов или управления ими в отношении ее собственности, напротив, призывает к соблюдению прав и гарантий профсоюзов. Право профсоюзов владеть и распоряжаться своей собственностью, которое было разграничено с государственной собственностью, признано еще с советских времен.

CNSM сообщает, что упомянутые в отчете здания не были проданы тайно, а проданы по решению коллегиального органа CNSM, Конфедерального комитета, а также по решениям коллегиального органа, значительная часть финансовых средств, полученные от их продажи, вложена в инфраструктуру санатория Nufărul Alb, санатория Codru, санатория Bucuria-Sind, Института труда, Детских лагерей отдыха в г. Вадул-луй-Водэ — Perlele Nistrului и Campingul Vadul lui Vodă.

«Чтобы не допустить спекуляций, оценка рыночной стоимости самой дорогой недвижимости проводилась не в частных компаниях, а в Государственном предприятии  «Центр экспертизы и оценки». О том, были ли перепроданы соответствующие постройки или нет, а также по какой цене, мы не знаем, это нас не касается, и мы не можем об этом говорить. Кроме того, нам не ясно, как Комиссия по расследованию произвела оценку этих активов, чтобы достичь такой большой разницы в ценах, потому что Отчет не содержит никаких документов об оценке», — сообщают профсоюзные лидеры.

Активы, упомянутые в отчете, принадлежали Всеобщей конфедерации профсоюзов, и впоследствии, были переданы в собственность Федерации независимых профсоюзов Молдовы, правопреемником которой является Национальная конфедерация профсоюзов Молдовы. Вывод Комиссии о том, что акт приемки-передачи от 20 января 1993 г. был сфальсифицирован, является чисто декларативным и не соответствует действительности, поскольку подписавшие стороны признают его действительным и имеющим исковую силу. Более того, Конфедерация не располагает какой-либо информацией или документами, которые подтверждали бы финансовый вклад государства Республика Молдова в строительство недвижимости, который был направлен ей Всеобщей конфедерацией профсоюзов.

В Приложении № 1 Отчета, озаглавленном «Оценка финансового мошенничества на основе операций по отчуждению активов CNSM», говорится, о так называемой цене мошенничества, в размере 968,555 млн. леев, вмененной CNSM, которая состоит из стоимости недвижимости и земли, согласно оценке Комиссии по расследованию, тогда как в действительности CNSM не владела, не владеет и не отчуждает право собственности на земли, связанные с недвижимым имуществом, перечисленным в Отчете. Согласно расчетам, представленным Комиссии по расследованию, из суммы 968,555 млн.леев стоимость земель, относящихся к этим объектам недвижимости, составляет 602,866 млн.леев.

В Приложении № 2 Отчета, озаглавленном — Информация о недвижимом имуществе, в отношении которого CNSM совершает сделки по отчуждению, которые не могут быть оценены из-за отсутствия доступа к информации, включает здания санатория Nufărul Alb, санатория Codru, санатория Bucuria-Sind, лагерей отдыха Perlele Nistrului, Camping Vadul lui Vodă, здания Национальной конфедерации профсоюзов Молдовы, Института труда, которые никогда не выставлялись на продажу и не предназначены для отчуждения, напротив, являются зданиями, в которые вкладываются средства для модернизации и обеспечения своей функциональности.

«Упомянутые в Отчете правовые акты, которые были изучены Комиссией по расследованию, явно недостаточны для объективного и полного изучения предложенных вопросов, и того факта, что только на их основе сделаны выводы, позволяющие считать, что мы интуитивно правильно понимали, что злые намерения существовали еще до создания Комиссии, поэтому мы отказались сотрудничать», — добавляет CNSM.

В связи с аспектами, затронутыми в Отчете, CNSM просит Парламентскую комиссию по расследованию разъяснить следующую информацию:

1. Имеет ли Комиссия по расследованию какие-либо отчеты об оценке недвижимости, указанные в Приложении №1 Отчета или их нет?Если таковые имеются, мы просим передать нам их копии для изучения.
2. Почему комиссия по расследованию включила в приложение №1 Отчета и стоимость земель, относящихся к упомянутой недвижимости, составляющая примерно 603.000.000 леев, учитывая, что соответствующие земли являются собственностью государства и не являлись объектом каких-либо сделок с участием Национальной конфедерации профсоюзов Молдовы?
3. Имеются ли у Комиссии по расследованию документы, подтверждающие вклад Государства Республика Молдова в строительство недвижимости, принадлежащей или принадлежавшей ранее Национальной конфедерации профсоюзов Молдовы?Если таковые имеются, мы просим передать нам их копии для изучения.

Мы подчеркиваем, что Профсоюзы создаются и осуществляют свою деятельность в соответствии со своими уставами, в условиях закона (статья 42 Конституции). Профсоюзы в своей деятельности независимы от органов государственной власти всех уровней, от политических партий, общественных объединений, работодателей и их объединений, не подлежат их контролю и не подчиняются им. Запрещается любое смешение, которое может ограничить права профсоюзов или помешать их реализации (статья 5 Закона о профсоюзах). Правовой статус профсоюза, как субъекта права собственности, основывается на нормах международного права, положениях Конституции, Гражданского кодекса, законодательства о собственности, настоящего Закона, а также других нормативных актов, а также Устава профсоюза (ст. 25 Закона о профсоюзах).

С полным текстом «Письменного возражения против отчета Комиссии по расследованию для выяснения обстоятельств отчуждения имущества профсоюзов Республики Молдова от 30 апреля 2021 года» можно ознакомиться в румынской версии сайта.

Департамент масс-медиа и международных отношений